上海新望闻达律师事务所合伙人宋一欣
证券市场中小
投资者权益保护的民事赔偿包括：虚假陈述民事赔偿、内幕交易民事赔偿、操纵市场民事赔偿。
(一)虚假陈述民事赔偿
2005年，全国人大重新修订了《公司法》和《
证券法》，股东的权益保护与司法救济制度得到了完善，如股东代表诉讼制度，进一步完善了虚假陈述民事赔偿制度，第一次明确内幕交易民事赔偿制度和操纵市场民事赔偿制度。
在虚假陈述民事赔偿制度内容上，修订后的《
证券法》有一些变化，但主要属于增补修改性质。其中，仍然将虚假陈述范围概括为虚假记载、误导性陈述和重大遗漏三种情况，但扩大了信息披露的范围，有助于明确发行人、上市公司在信息披露环境的法律义务，规范发行人、上市公司的信息披露行为；同时，对信息披露文件资料作兜底性规定，除了招股说明书、公司债券募集书、财务会计报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告外，加入了“其它信息披露资料”的语词；针对修订前《
证券法》的条文中虚假陈述责任主体范围过于狭隘，没有层次，不利于追究虚假陈述的法律责任的情况，修订后的《
证券法》增加了上市公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销商作为责任主体，并对其责任区别不同的过错作了分类；进一步明确了为
证券的发行、上市、交易的
证券业务活动制作、出具审计报告、资产评估报告、财务顾问报告，资信评级报告或者法律意见书等文件的
证券服务机构在发生虚假陈述行为时也应当承担相应的法律责任。
新《
证券法》施行后，中小
投资者提起虚假陈述民事赔偿诉讼，下列法律、法规、司法解释是必须加以参考适用的。其中，实体法方面包括：《中华人民共和国民法通则》；最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》；《中华人民共和国公司法》；《中华人民共和国
证券法》；国务院
证券委《股票发行与交易管理暂行条例》；国务院
证券委《禁止
证券欺诈行为暂行办法》；中国证监会、国家经贸委《上市公司治理准则》；最高人民法院《关于审理
证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》。程序法方面包括：《中华人民共和国民事诉讼法》；最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》；最高人民法院《民事案件案由规定(试行)》；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》；最高人民法院《关于受理
证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》；最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》。
拒我不完全统计(以中国证监会处罚决定范围内)，到目前为止，权益受损的
投资者可以起诉的上市公司有三十五家仍在两年诉讼时效内。
权益受损的
投资者要提起虚假陈述民事赔偿诉讼，最好委托专业律师，因为专业律师具有足够的专业知识和专业诉讼；比较单独诉讼，许多
投资者一并起诉形成共同诉讼，可以减少
投资者的诉讼费、差旅费开支，可以节约精力和时间，而共同诉讼一般需要通过律师加以联结。委托专业律师的，只需提供身份证复印件(经过公证)、股东卡复印件、交易的对账单和交割单原件等证据材料即可。如果
投资者单独诉讼的话，还需另外提供上市公司公告文件及监管部门的处罚决定书等，自行起诉撰写诉状的时候，
投资者应当阅读有关法律、法规、司法解释的有关规定，避免出错，同时，应当注意，
投资者直接感知的损失金额不等于法律可以支持的金额，应当仔细计算
投资差额损失、佣金损失、印花税损失、利息损失、买入均价、卖出均价、卖出基准价及法律确认的损失范围(股数)，应当准确界定虚假陈述行为实施日、虚假陈述揭露日、虚假陈述更正日与
投资差额损失计算基准日。今年，我曾经为上海律师协会起草了《律师代理
投资者
证券市场民事赔偿案件业务操作指引》，
投资者可以参考。(未完待续)